Udruga hrvatskih sudaca (UHS) obratila se portalu Women in Adria i upozorila na “nepotpune navode Ministarstva pravosuđa” vezane uz problematičan AI sustav ANON, koji bi trebao anonimizirati identitete osoba u javno objavljenim presudama, no u praksi često ostavlja dovoljno podataka za prepoznavanje počinitelja, žrtava i drugih stranaka u presudama.
“UHS je primoran reagirati”, naveli su hrvatski suci u priopćenju poslanu portalu Women in Adria i drugim medijima koji su prenijeli našu istragu o brojnim propustima u sustavu.
Podsjetimo, Ministarstvo pravosuđa nam je u svojem odgovoru indirektno kazalo kako sustav ANON radi onako kako je osmišljen, a da je odgovornost zaštite osobnih podataka u presudama, kao i identiteta počinitelja i žrtava, na sucima kojima je Pravilnikom o anonimizaciji ostavljena “mogućnost” davanja dodatnih uputa za anonimizaciju.
Sustav zahtjeva doradu
“Sustav ANON Ministarstvo je predstavilo kao tehnološko rješenje temeljeno na umjetnoj inteligenciji, namijenjeno automatskoj anonimizaciji i objavi sudskih odluka. Riječ je o važnom iskoraku, no iskustva iz prakse pokazuju da sustav i proces njegove primjene još zahtijevaju doradu”, stoji u priopćenju Udruge sudaca.
“U pojedinim je slučajevima teško ukloniti sve podatke koji bi mogli omogućiti identifikaciju osoba, a istodobno sačuvati čitljivost i razumljivost odluke”, navodi se u pripćenju i dodaje kako se automatska anonimiziacja osobnih imena ne može svesti na njihovo pojavljivanje u određenom padežu, već mora biti dosljedno provedena kroz cijeli tekst odluke.
“Kada propisana automatska obrada ne osigurava zaštitu identiteta, potrebno je jasno definirati daljnje postupanje i otkloniti nedostatke sustava, a ne ostaviti to kao ‘mogućnost’”, navode iz Udruge.
Problemi se ne rješavaju
“Posebno zabrinjava što se, unatoč upozorenjima sudaca i sudskog osoblja koji ANON svakodnevno koriste, problemi i dalje ne rješavaju na odgovarajući način”, kazali su iz Udruge, te najavili provođenje istraživanja među svojim članovima kako bi Ministarstvu uputili konkretne prijedloge za poboljšanje.
“UHS pritom podsjeća da sudovi već godinama upozoravaju na nedostatak administrativnog osoblja. Digitalni alati trebali bi unaprijediti učinkovitost rada i rasteretiti pravosuđe, a ne dovesti do toga da se nedostaci nedovoljno razrađenog sustava nadomještaju dodatnim poslovima sudaca, bez jasnih uputa i odgovarajućih kapaciteta”, navode.
“Cilj mora biti sustav koji istodobno osigurava transparentnost sudskih odluka i pouzdanu zaštitu privatnosti građana. To se može postići samo ako se individualni propusti rješavaju kada se utvrde, a primjedbe na nedostatke sustava koriste za njegovo unapređenje, umjesto da se odgovornost za nedovršen proces prebacuje na njegove korisnike, i to kroz medijske istupe”, zaključuju iz UHS-a.
Foto: Screenshot Facebook
